Shutterstock prevede di vendere immagini d’archivio AI, compensare gli esseri umani

Immagine per l'articolo intitolato Shutterstock ha un piano per vendere immagini d'archivio AI e compensare gli esseri umani, ma i concorrenti non sono convinti

Foto: Stephanie Reynolds (Getty Images)

Shutterstock si appoggia completamente alle foto stock generate dall’intelligenza artificiale e vuole gettare un osso sui miseri sacchi di carne che lo hanno reso possibile.

Nei prossimi mesi, il gigante delle stock image afferma che amplierà la sua relazione con OpenAI per fornire ai suoi utenti “accesso diretto” al popolarissimo DALLE-2 da testo a immagine Modello AI. In effetti, ciò significa che le due società lavoreranno insieme per vendere arte generata dall’intelligenza artificiale, in parte, da immagini stock Shutterstock prodotte dall’uomo. Vai avanti e inserisci qui il tuo meme Ouroboros.

Per i consumatori, Shutterstock ritiene che questo abbraccio enfatico delle immagini stock generate dall’intelligenza artificiale aprirà nuove opportunità creative e migliorerà il flusso di lavoro dei loro clienti. Allo stesso tempo, uno dei principali concorrenti del sito ha già respinto l’idea e messo in guardia vendere immagini generate dall’IA è prematuro e forse anche illegale.

Nell’ambito del suo nuovo accordo, Shutterstock vieterà anche l’arte generata dall’IA non prodotta tramite la piattaforma di OpenAI. Queste sono notizie potenzialmente aspre per Stable Diffusion, Deep AI, Dream Studio, NightCafe e molti altri generatori d’arte AI concorrenti là fuori.

Pagare gli umani

Shutterstock sta tentando di affrontare un problema persistente che offusca l’intero mercato dell’arte dell’IA: come compensare gli artisti umani il cui lavoro ha contribuito a potenziare DALL-E?

La risposta dell’azienda, secondo un comunicato stampa, è quella di lanciare un primo “Fondo per i contributori” nel suo genere per compensare i contributori che Le immagini di Shutterstock sono state utilizzate per aiutare a sviluppare la tecnologia. In caso di successo, il modello di Shutterstock potrebbe stabilire lo standard per la compensazione degli artisti umani in uno spazio artistico basato sull’intelligenza artificiale che, fino ad ora, è stato in gran parte un selvaggio West di ambiguità legali e finanziarie. Oltre al fondo, Shutterstock ha affermato che mira a compensare i contributori con royalties quando DALL-E utilizza il loro lavoro nella sua grafica AI.

“I mezzi per esprimere la creatività sono in continua evoluzione ed espansione”, ha affermato Paul Hennessy, CEO di Shutterstock. “Riconosciamo che è nostra grande responsabilità abbracciare questa evoluzione e garantire che la tecnologia generativa che guida l’innovazione sia fondata su pratiche etiche”.

Nei quasi due anni trascorsi dal suo lancio nel gennaio 2021, DALL-E è diventato probabilmente lo strumento più grande e apprezzato nello spazio artistico dell’IA. Dall’anno scorso, nell’ambito della sua partnership con OpenAI Shutterstock, il suo ha venduto immagini e metadati a OpenAI per aiutare a rafforzare e addestrare DALL-E. Sam Altman, CEO di OpenAI, ha attribuito gran parte di quel successo agli accordi dell’azienda con Shutterstock.

“I dati che abbiamo concesso in licenza da Shutterstock sono stati fondamentali per la formazione di DALL-E”, ha affermato Altman in una dichiarazione. “Siamo entusiasti che Shutterstock offra immagini DALL-E ai suoi clienti come una delle prime implementazioni tramite la nostra API e non vediamo l’ora di future collaborazioni poiché l’intelligenza artificiale diventa parte integrante dei flussi di lavoro creativi degli artisti”.

L’integrazione approfondita segue mesi di preoccupato sussurra online sul fatto che i generatori d’arte dell’IA porterebbero o meno alla morte dei siti di immagini d’archivio. In risposta, Shutterstock sembra prendere il “se non puoi battere thinunisciti ainapproccio.

Tuttavia, non tutti sono così ottimisti sull’idea di vendere immagini stock generate dall’IA. Nell’anno colloquio con The Verge questa settimana, il CEO di Getty Images Craig Peters ha criticato il suo concorrente per aver “corse” per commercializzare gli strumenti e ha avvertito che le implicazioni di un tale cambiamento di marea non erano state completamente ponderate. Vale la pena notare Getty Images vietato il caricamento e la vendita di opere d’arte generate dall’IA sulla sua piattaforma il mese scorso.

“Ci sono molte domande là fuori in questo momento – su chi possiede il copyright di quel materiale, sui diritti che sono stati sfruttati per creare quel materiale – e non vogliamo mettere i nostri clienti in questo rischio legale”, ha detto Peters in un colloquio con The Verge.

A parte le questioni etiche che circondano come compensare adeguatamente le persone che continuano a creare AI art, ci sono una sfilza di potenzialmente sempre-problemi di copyright dell’ingannatore inerenti alla tecnologia che sono ancora in fase di elaborazione. L’approccio di Peters per Getty Images, almeno per ora, è aspettare che le cose si risolvano.

“Penso che stiamo osservando alcune organizzazioni, individui e aziende che sono sconsiderate”, ha aggiunto Peters, quasi nominando Shutterstock nel processo. “Penso che il fatto che queste domande non vengano affrontate sia il problema qui. In alcuni casi, vengono semplicemente gettati nel dimenticatoio. Penso che sia pericoloso. Non credo sia responsabile. Penso che potrebbe essere illegale”.

Shutterstock non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento di Gizmodo.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *