Il servizio di libreria di immagini, Shutterstock, ha deciso di adottare completamente l’arte generata dall’intelligenza artificiale con una nuova partnership con OpenAI, i creatori del popolare strumento di immagini AI DALL-E 2 (si apre in una nuova scheda).
La nuova partnership consentirà ai clienti di digitare una richiesta e ricevere istantaneamente un’immagine generata per corrispondere alla loro richiesta. In sostanza, integrando l’API di base di OpenAI nella piattaforma Shutterstock, probabilmente con alcune modifiche su misura.
I clienti potranno utilizzare lo strumento entro i “prossimi mesi”.
“I dati che abbiamo concesso in licenza da Shutterstock sono stati fondamentali per la formazione di DALL-E”, afferma Sam Altman, CEO di OpenAI. “Siamo entusiasti che Shutterstock offra immagini DALL-E ai suoi clienti come una delle prime implementazioni tramite la nostra API e non vediamo l’ora di future collaborazioni poiché l’intelligenza artificiale diventa parte integrante dei flussi di lavoro creativi degli artisti”.
In cambio dell’aiuto con la formazione originale di DALL-E, i contributori di Shutterstock riceveranno un compenso per il loro ruolo nello sviluppo della tecnologia. Shutterstock rileva anche nelle sue FAQ per lo strumento (si apre in una nuova scheda) che “compensi tutti gli artisti coinvolti nella creazione di ogni nuovo contenuto”.
Questi contributori firmano inconsapevolmente la propria condanna a morte e vengono pagati un importo per farlo, o si tratta di una grossolana sopravvalutazione delle capacità degli strumenti di generazione artistica dell’IA?
I dati che abbiamo concesso in licenza da Shutterstock sono stati fondamentali per la formazione di DALL-E.
Sam Altman, CEO di OpenAI
Cado dalla parte della volontà sempre essere un luogo per l’arte creata dall’uomo. Mi piacerebbe pensare che anche la maggior parte sarebbe d’accordo con questa affermazione. Tuttavia, è impossibile negare il rapido aumento della qualità e delle capacità degli strumenti di generazione artistica dell’IA. Quelli che sono arrivati grazie ad algoritmi sempre più impressionanti ma anche a grandi set di immagini creati dall’uomo.
Il modello di Shutterstock, in cui i contributori vengono pagati per il loro contributo a un’immagine generata dall’intelligenza artificiale, suona almeno più equo dell’alternativa più comune: le immagini degli artisti vengono raschiate per essere utilizzate in un set di dati senza ricompensa. Eppure mette in discussione il copyright e la proprietà dell’immagine.
L’arte generata dall’intelligenza artificiale è una tecnologia in forte espansione e crescita, su questo non c’è dubbio, ma ci sono stati dubbi sul valore che attribuiamo alle immagini generate dall’intelligenza artificiale rispetto a quelle create dagli artisti e se queste siano in qualche modo paragonabili.
L’altro punto molto dibattuto riguarda il diritto d’autore per l’art. Questi strumenti sono addestrati su grandi set di dati di immagini e il modo in cui questi set di dati vengono ottenuti è diventato motivo di preoccupazione. Un artista ha effettivamente trovato le proprie fotografie di cartelle cliniche private (si apre in una nuova scheda) all’interno di un popolare set di dati di addestramento AI.
La principale piattaforma di immagini e rivale di Shutterstock, Getty Images, ha bandito tutte le arti dell’IA (si apre in una nuova scheda) dalla sua piattaforma citando problemi di copyright.
Parlando con The Verge (si apre in una nuova scheda)il CEO di Getty Images Craig Peters ha dichiarato della decisione: “Ci sono molte domande là fuori in questo momento – su chi possiede il copyright di quel materiale, sui diritti che sono stati sfruttati per creare quel materiale – e non vogliamo mettere i nostri clienti in quell’area di rischio legale… Ci sono state affermazioni secondo cui il copyright è di proprietà di x, y, z, di alcune piattaforme, ma non credo che a queste domande sia stata data risposta”.
“Penso che stiamo osservando alcune organizzazioni, individui e aziende che sono sconsiderate… Penso che il fatto che queste domande non vengano affrontate sia il problema qui. In alcuni casi, vengono semplicemente gettate nel dimenticatoio. Penso che è pericoloso. Non credo che sia responsabile. Penso che potrebbe essere illegale”.
Shutterstock inoltre non consente alle immagini generate dall’IA di essere caricate da altri sulla sua piattaforma, a meno che non vengano generate dallo strumento integrato OpenAI. Ciò non lo protegge completamente dai problemi di copyright, tuttavia.
Nelle FAQ per il servizio, Shutterstock chiede agli utenti di non utilizzare arte generata dall’intelligenza artificiale che potrebbe violare la proprietà intellettuale di altri, come l’utilizzo di un marchio riconoscibile. Dice anche che se usi il nome di una celebrità, è molto più probabile che lo strumento rappresenti effettivamente quella persona che utilizza immagini nel suo set di immagini e chiede agli utenti di non utilizzare queste immagini per uso commerciale.
Questo sarebbe sempre diventato un argomento divisivo. Quelle aziende in prima linea nella gestione dei diritti di immagine digitale, come Shutterstock e Getty, si trovano ora di fronte a un altro bivio presentato dalla generazione di immagini AI, ed entrambe stanno prendendo strade leggermente diverse. Non esiste una soluzione semplice, in definitiva, ma mi aspetto di sentire molte sfide a questi modelli di intelligenza artificiale per i prossimi anni.