Pesca, scacchi, balli irlandesi, ‘moglie’… Il tradimento è ora un punto di svolta | Vita e stile

TIl cheat-reveal è sempre scioccante e delizioso, ma raramente così scioccante e delizioso come il filmato del Lake Erie Walleye Trail, un torneo di pesca che si tiene in Ohio all’inizio di ottobre. Il video mostra un giudice che pesa il pesce che i concorrenti hanno presentato, prima di decidere di tagliare il pesce catturato da due uomini chiamati Runyan e Cominsky. Si alza, con una certa furia piratesca, e grida: “Abbiamo dei pesi nei pesci!” La folla esplode, un mare di felpe logate e pantaloni impermeabili. “Abbiamo dei pesi nel pesce!” Uno dei pescatori imbroglioni rimane immobile mentre i suoi coetanei, che sembrano sospettare da tempo un gioco scorretto, urlano. E, dal pesce eviscerato, il giudice ora ricava… un filetto di un altro pesce, infilato dentro tra i pesi. È stupendo: posta in gioco bassa, alto dramma, i cittadini del Midwest che lanciano parolacce a un pescatore attraverso il terreno bagnato. Ha inaugurato la stagione dei cheat, e io per primo lo adoro.

Questa settimana anche il mondo della danza irlandese è stato scosso da accuse di frode con il Indipendente irlandese dicendo che in un caso un insegnante e un giudice di gara “sembravano scambiare favori sessuali con punteggi più alti”. È nell’aria, una piccola chicca per i civili dopo il Covid. Dopo due anni vissuti sotto regole rigide, regole con clausole e multe, e paura, e il tipo di confusione e pressione che ha portato alla paranoia nelle strade, la voglia di imbrogliare sembra essere cresciuta.

Qualcosa sta ribollendo, la ribellione in fermento. Pochi di noi si sono sbizzarriti, ma molti di noi hanno apprezzato quelle deliziose rivelazioni cheat. Ora, quando sentiamo di qualcuno che infrange le regole, il fatto che sia ancora più radicale ed eccitante di quanto non fosse nei giorni precedenti, quando la nostra lingua non aveva ancora assorbito concetti come “blocco” o ci siamo ritrovati congelati in un parco a chiederci se leggere un libro su una panchina conta come esercizio. Gli imbroglioni non si preoccupano delle regole, dell’essere gentili o del fare la cosa giusta. Semplicemente… fanno quello che vogliono.

La scorsa settimana, l’attuale campione del mondo di scacchi Magnus Carlsen è uscito da una partita con il diciannovenne Hans Niemann, dicendo di aver tradito. Pensato in precedenza come un adolescente prodigio, Niemann ha insistito sul fatto che era disposto a giocare nudo per dimostrare di essere “pulito”, ma invece è stata avviata un’indagine e un rapporto di 72 pagine ha compilato, concludendo che “probabilmente ha tradito” in più di 100 siti online partite La chiave da asporto rimane la voce che aveva comunicato con il suo allenatore durante le partite usando “sfere anali vibranti”. Favoloso?

Una cosa simile è accaduta in una partita di poker high stakes, dove Garrett Adelstein, considerato uno dei migliori giocatori al mondo, ha affermato di essere stato “chiaramente imbrogliato” dall’avversario Robbi Jade Lew dopo che era andata all-in con una mano deludente, suggerendo aveva anche usato un dispositivo vibrante. Lo adoro. “Abbiamo delle perline negli ani!”

Il discorso più febbrile e interessante legato all’imbroglio riguarda i recenti scandali sessuali di celebrità, tutti caratterizzati da ciò che Internet chiama “moglie ragazzi”, uomini i cui marchi fanno affidamento su di loro che amano pubblicamente le loro mogli. Ragazzi come Adam Levine (il cantante dei Maroon 5) che ha inviato una serie di banali sext a una donna che non era sua moglie incinta. I messaggi erano adorabili nella loro semplice eccitazione furiosa. I momenti salienti includevano “È davvero irreale quanto fottutamente caldo sei” e “Guardare il tuo culo sussultare su quel tavolo mi sfregerà permanentemente”. Ma presto la conversazione è cambiata e, a differenza dei nostri scandali traditori di un tempo – in cui l’attenzione raramente si è allontanata dall'”altra donna” malvagia che attira il nostro sfortunato eroe lontano dalla sua santa moglie – oggi la politica di genere ha spostato la nostra attenzione. In risposta alla storia di Levine, la modella e scrittrice Emily Ratajkowski ha pubblicato: “La dinamica del potere è così distorta, è ridicola. È predatorio, è manipolativo”. La narrativa del tradimento sta cambiando. E con esso, idee sul “barare” stesso.

Le relazioni si stanno evolvendo in due direzioni, per includere entrambe le idee come “micro-cheating” (comportamenti come: creare un profilo di appuntamenti, solo per cercare o inviare messaggi a un ex, comportamenti che si insinuano fino al confine della fedeltà e sbirciano nel sera) e all’altro capo dello spettro, “non monogamia etica” – accordi consensuali che coinvolgono altre persone. Stiamo entrambi ampliando e restringendo le nostre aspettative su come potrebbe essere un imbroglione e stiamo pensando più profondamente al motivo per cui le persone lo fanno. Sulle aspettative della monogamia, sui suoi limiti e su come la sua importanza potrebbe differire da matrimonio a matrimonio. E su, come ha detto Ratajkowski, la dinamica del potere spesso presente in un imbroglio: gli uomini che lasciano le loro famiglie per le donne che hanno la metà dei loro anni, la vulnerabilità dell’altra donna, le persone che accendono a gas i loro partner, i cantanti che si intrufolano nel bagno un pomeriggio e manda un messaggio a un modello di Instagram: “Potrei aver bisogno di vedere il bottino”. Piuttosto che essere solo materiale di meme eccezionale, il moderno scandalo degli imbrogli sta aiutando a plasmare idee su come vogliamo vivere.

Invia un’e-mail a Eva a e.wiseman@observer.co.uk o seguila su Twitter @EvaWiseman

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *