Quindi stavo leggendo il primo lotto di recensioni di Surface Pro 9 e un tema è emerso rapidamente mentre digerivo i punti salienti. (Abbiamo la nostra recensione dell’ultimo dispositivo 2-in-1 di Microsoft in arrivo.) In parole povere, Windows su ARM non è ancora abbastanza buono, di certo non abbastanza da giustificare il prezzo molto alto di $ 1.299 ($ 1.579 con tastiera e stilo) per quello che dovrebbe essere uno dei migliori laptop.
Cominciamo con le prestazioni complessive. Esistono due versioni di Surface Pro 9: una con il chip SQ3 (Qualcomm e Microsoft) e una con un chip Intel di 12a generazione. Secondo Andrew Freedman di Tom’s Hardware (si apre in una nuova scheda)il modello SQ3 è molto indietro rispetto al MacBook Air M2 in una serie di test.
Su Geekbench 5, che misura le prestazioni complessive, Surface Pro 9 (SQ3) ha raggiunto 1.125 su single core e 5.849 su multi-core. Confrontalo con 1.932 e 8.919 per il laptop di Apple. Non sono nella stessa lega.
Che ne dici di un test nel mondo reale? Nel test di transcodifica video Handbrake della pubblicazione, Surface Pro 9 (SQ3) ha impiegato 12 minuti e 58 secondi (utilizzando la versione nativa ARM), rispetto al 7:52 del MacBook Air M2. Ad essere onesti, non sappiamo quanto sia più veloce o meno l’iPad Pro M2 con un chip simile, ma stiamo testando esattamente questo.
Anche la velocità di trasferimento dei file del Surface Pro 9 era inferiore alla metà di quella del MacBook Air M2. Quindi non è un ottimo inizio.
La situazione peggiora. Oltre a The Verge (si apre in una nuova scheda), Monica Chin, recensore di Surface Pro 9, ha riscontrato diversi problemi con le app che non sono state completamente ottimizzate per ARM, il che ha provocato gravi ritardi e blocchi frustranti. Controllalo:
“Avrei solo Slack aperto e il passaggio da un canale all’altro richiederebbe comunque quasi tre secondi (sì, l’ho cronometrato sul mio telefono). Spotify, anch’esso senza nulla in background, impiegherebbe 11 secondi per aprirsi, quindi verrà bloccato per altri quattro secondi prima che potessi finalmente premere play. Quando digitavo Chrome, vedevo spesso significativo ritardo, che ha portato a tutti i tipi di errori di battitura (perché le mie parole non venivano fuori fino a molto tempo dopo che le avevo scritte).”
Aggiungi il congelamento dei video su YouTube e Lightroom che si arresta in modo anomalo durante il tentativo di apertura e otterrai l’immagine.
Microsoft ha avuto un decennio per far funzionare Windows su ARM ed è ancora molto indietro rispetto ad Apple.
Ora ci sono app di Windows che funzionano in modo nativo su ARM e il loro numero sta crescendo. Questi includono il browser Edge (che non voglio usare ma qualunque cosa), Microsoft Teams (che era in qualche modo ancora lento) e OneNote (che è descritto come zippy).
Altre app native includono Firefox, Photoshop, VLC, Netflix, Handbrake e Zoom. Ma i progressi non sono stati abbastanza veloci.
E questo mi porta al problema generale di Microsoft. Hanno avuto quasi un decennio di tentativi per far funzionare Windows su ARM. Surface con Windows RT rilasciato nel lontano 2012 è stato il primo sfortunato tentativo. E da allora abbiamo assistito a uno sforzo molto incoerente da parte di Microsoft, Qualcomm e dell’intero ecosistema di partner Windows per dare i suoi frutti all’intero esperimento.
Rispetto agli sforzi di Microsoft, l’approccio di Apple con il proprio silicio, incluso il livello di emulazione Rosetta 2 autoprodotto, ha funzionato perfettamente fin dall’inizio con MacBook Air M1 e MacBook Pro M1. Sui Mac, non mi sono mai imbattuto nei tipi di problemi di compatibilità o prestazioni che Surface Pro 9 sta affrontando.
E ora sono disponibili un esercito di app ottimizzate per M1 e M2, da Trello e Dropbox a Chrome e Lightroom. Tuttavia, l’emulazione offerta da Apple è così superiore che l’utente medio non nota cosa è nativo e cosa no. Non devono preoccuparsene, e questo è il punto.
Sulla base delle prime recensioni di Surface Pro 9, ci sono alcuni vantaggi nella versione con SQ3. Questi includono il supporto 5G e una gamma di miglioramenti per le videochiamate utilizzando l’unità di elaborazione neurale (NPU), come la sfocatura dello sfondo del ritratto e il focus vocale. Il modello SQ3 promette anche una durata della batteria significativamente maggiore.
Nel complesso, però, sarebbe molto difficile consigliare a qualcuno di spendere così tanti soldi su una piattaforma ancora non provata. E Microsoft farebbe meglio a risolvere i problemi di Windows su ARM prima di rimanere ancora più indietro nelle guerre informatiche. Perché in questo momento sta perdendo.