I generatori di immagini AI possono creare immagini Copycat in pochi secondi

  • OpenAI, una società fondata da Elon Musk, ha appena aperto al pubblico il suo generatore di immagini DALL-E.
  • Gli artisti affermano di lavorare per anni sui loro portafogli e le persone ora possono creare immagini imitative in pochi secondi.
  • Ma alcune società di intelligenza artificiale sostengono che le nuove opere d’arte sono uniche e possono essere protette da copyright.

Greg Rutkowski è un artista con uno stile distintivo: è noto per la creazione di scene fantasy di draghi e battaglie epiche utilizzate da giochi fantasy come Dungeons and Dragons.

Ha detto che era “davvero raro vedere uno stile simile al mio su Internet”.

Tuttavia, se cerchi il suo nome su Twitter, vedrai molte immagini nel suo stile esatto, che non ha realizzato.

Rutkowski è diventato uno dei nomi più popolari nell’arte dell’IA, nonostante non abbia mai usato la tecnologia lui stesso.

Le persone creano migliaia di opere d’arte che assomigliano a lui utilizzando programmi chiamati generatori di immagini AI, che utilizzano l’intelligenza artificiale per creare opere d’arte originali in pochi minuti o addirittura secondi dopo che un utente ha digitato alcune parole come indicazioni.

Il nome di Rutkowski è stato utilizzato per generare circa 93.000 immagini AI su un generatore di immagini, Stable Diffusion, rendendolo un termine di ricerca molto più popolare di Picasso, Leonardo Da Vinci e Vincent van Gogh nel programma.

“Sento che sta succedendo qualcosa che non posso controllare”, ha detto a Insider Rutkowski, che vive in Polonia. “Il mio nome viene usato molto per generare immagini AI, insieme ai nomi di altri artisti che lavorano”.

“Gabbia del drago” di Greg Rutkowski.

Greg Rutkowski



Immagini create quando Insider ha digitato

Immagini create quando Insider ha digitato “Dragon battle with a man at night in the style of Greg Rutkowski” in Stable Diffusion.

Diffusione stabile



I generatori di immagini AI creano immagini uniche, piuttosto che collage estratti da immagini stock.

Un utente digita semplicemente parole che descrivono ciò che vorrebbe vedere, denominate “prompt”, in una barra di ricerca. È un po’ come cercare su Google Immagini, tranne per il fatto che i risultati sono opere d’arte nuove di zecca create utilizzando il testo nei termini di ricerca dell’utente come istruzioni.

Uno dei suggerimenti più comuni è usare il nome di un artista per creare qualcosa che imita il loro stile.

“Le persone fingono di essere me”, ha detto Rutkowski. “Sono molto preoccupato per questo; sembra immorale.”

Simon Stålenhag, artista e designer con sede in Svezia, ha detto a Insider che, sebbene in linea di principio non sia contrario all’arte generata dall’intelligenza artificiale, è in disaccordo con il modo in cui alcune persone stanno usando la nuova tecnologia.

“Le persone stanno vendendo stampe realizzate da AI che hanno il mio nome nel titolo”, ha detto. “Qualcosa come — ‘Rusty Robot in un campo nello stile di Simon Stålenhag’ — che è un modo super aggressivo di usare questa tecnologia”.

Ha visto le persone essere ostili quando condividono un’immagine AI nel suo stile sui social media. “Le persone mi hanno taggato e hanno detto che mi avrebbero fatto perdere il lavoro o qualcosa del genere, sono davvero duri e aggressivi”, ha detto.

Crede che i generatori di immagini AI “non siano nelle mani degli artisti in questo momento. Sono nelle mani dei primi utilizzatori della tecnologia”.

Rutkowski, che utilizza sia strumenti digitali che classici olio su tela per il suo lavoro, è preoccupato che questa esplosione di imitazioni artistiche significhi che il suo stile – che lo ha visto concludere accordi con Sony e Ubisoft – potrebbe perdere il suo valore.

“Lavoriamo da anni sul nostro portafoglio”, ha affermato Rutkowski. “Ora improvvisamente qualcuno può produrre tonnellate di immagini con questi generatori e firmarle con il nostro nome”.

“I generatori vengono commercializzati in questo momento, quindi non sai esattamente quale sarà l’output finale del tuo nome utilizzato nel corso degli anni”, ha detto.

“Forse tu e il tuo stile sarete esclusi dall’industria perché ci saranno così tante opere d’arte in quello stile che il tuo non sarà più interessante.”

Un’esplosione d’imitazione

Sempre più consumatori utilizzano generatori di immagini AI.

OpenAI, che Elon Musk ha co-fondato nel 2015, ha aperto al pubblico il suo generatore di immagini DALL-E a settembre. Prima di revocare la lista d’attesa, OpenAI ha affermato che il programma aveva già più di 1,5 milioni di utenti.

Liz DiFiore, presidente di The Graphic Artist Guild, un’organizzazione che supporta designer, illustratori e fotografi negli Stati Uniti, ha affermato che la facilità con cui l’IA può copiare gli stili potrebbe causare ricadute finanziarie per gli artisti.

“Gli artisti trascorrono molto tempo durante la loro carriera e guadagnano molto, essendo in grado di concedere in licenza le loro immagini e di essere ricercati specificamente per il loro stile”, ha detto.

“Quindi, se un’IA sta copiando lo stile di un artista e un’azienda può semplicemente ottenere un’immagine generata simile allo stile di un artista popolare senza che gli artisti li paghino per quel lavoro, potrebbe diventare un problema”.

La legge sul copyright degli Stati Uniti protegge solo gli artisti dalla riproduzione delle loro opere d’arte reali, non da qualcun altro che imita il loro stile.

Alcuni dei più popolari generatori di immagini AI, che includono DALL-E, Midjourney e Stable Diffusion, hanno politiche in atto per impedire ai consumatori di utilizzare i loro prodotti in determinati modi. OpenAI, ad esempio, vieta l’uso di immagini di celebrità o politici.

Tutti e tre i programmi impediscono agli utenti di creare “contenuti dannosi” filtrando cose come nudità e sangue.

Insider ha chiesto ai rappresentanti di DALL-E, Midjourney e Stable Diffusion se hanno adottato misure per impedire la creazione di immagini che imitano lo stile degli artisti che lavorano.

Un rappresentante di Stable Diffusion ha affermato che la società stava lavorando a un sistema di opt-out per gli artisti che non vogliono che i programmi di intelligenza artificiale vengano formati sul loro lavoro.

Il portavoce ha aggiunto che il nome di un artista “è solo una componente di un insieme diversificato di istruzioni per il modello di intelligenza artificiale che crea uno stile unico che è diverso dallo stile di un singolo artista”.

I rappresentanti di Open AI non hanno specificato alcuna misura in atto per proteggere gli artisti viventi, ma hanno affermato che la società cercherà le prospettive degli artisti mentre amplia l’accesso a DALL-E.

Midjourney non ha risposto alle domande di Insider.

Formazione sui dati dell’IA

I generatori di immagini AI si “allenano” imparando da grandi insiemi di immagini e didascalie. I rappresentanti di Open AI hanno affermato che sia le fonti pubblicamente disponibili che le immagini concesse in licenza dalla società costituiscono i dati di formazione di DALL-E.

I rappresentanti di Stable Diffusion hanno affermato che il programma utilizza i web crawl per raccogliere informazioni e immagini.

Rutkowski pensa che gli artisti viventi avrebbero dovuto essere esclusi dai database che addestrano i generatori.

“Non sono contrario all’IA in generale, penso che sia una buona tecnologia. Ma penso che avrebbero dovuto escludere i nomi degli artisti dal programma”, ha detto.

Un altro designer e illustratore, RJ Palmer, soprannominato i generatori attivamente “anti-artista” su Twitter perché ha detto che sono “esplicitamente formati sugli artisti che lavorano attuali”.

Gli artisti possono verificare se il loro lavoro è stato utilizzato per addestrare programmi di intelligenza artificiale su un sito Web chiamato Have I Been Trained, creato dall’artista tedesco Mat Dryhurst e dall’artista del suono americana Holly Herndon.

La coppia ha lavorato su strumenti per aiutare gli artisti a rinunciare ai set di formazione sui dati dell’IA. Il sito Web filtra circa 5,8 miliardi di immagini che si trovano nel set di dati Stable Diffusion e Midjourney utilizzati per addestrare i loro programmi.

Altri artisti ritengono che avrebbero dovuto chiedere il consenso affinché le loro immagini venissero raschiate per i dati utilizzati per addestrare i generatori di intelligenza artificiale.

Stålenhag ha detto che sarebbe stato bello che gli fosse chiesto se poteva essere incluso nei dati di allenamento, ma ha detto che era una conseguenza inevitabile del mettere arte su Internet.

“Lo vedo come molto simile al modo in cui gli artisti già lavorano”, ha detto a Insider.

“Copiiamo le idee, gli stili e i design di altre persone e prendiamo le cose”, ha detto, notando che anche lui non pensa che l’arte dell’IA sia una qualità abbastanza buona per essere una “minaccia” al momento.

“C’è un clamore intorno all’IA che penso sia strano perché non penso che sia molto buono”, ha detto. “Non lo vedo come una minaccia perché le immagini non sono buone come quelle che gli artisti possono creare”.

Le leggi sul copyright relative alle immagini AI sono oscure

Non è chiaro se le leggi sul copyright proteggeranno la nuova grafica generata dai programmi di intelligenza artificiale.

“I problemi di copyright relativi all’IA sono probabilmente una delle aree più grandi su cui ci concentriamo”, ha affermato DiFiore, aggiungendo che è ancora “un’area molto grigia”.

Alcune librerie di immagini d’archivio, come Getty Images, si sono rifiutate di trasportare opere d’arte generate dall’intelligenza artificiale a causa dell’incertezza sul copyright e sull’uso commerciale.

Un portavoce dell’Ufficio per il copyright degli Stati Uniti ha detto a Insider che le opere generate solo dall’intelligenza artificiale non avevano la paternità umana necessaria per supportare una richiesta di copyright.

Dissero che l’ufficio non avrebbe “consapevolmente concesso la registrazione a un’opera che si diceva fosse stata creata esclusivamente da una macchina con intelligenza artificiale”.

Ma non è chiaro se una persona che inserisce i prompt di ricerca in un programma per creare un’opera d’arte AI conta come una collaborazione uomo-IA.

I rappresentanti di Open AI hanno affermato di ritenere che le immagini generate dai loro programmi possano essere protette da copyright per motivi commerciali.

Un portavoce di Open AI ha dichiarato: “Quando DALL-E viene utilizzato come strumento che aiuta la creatività umana, riteniamo che le immagini siano soggette a copyright. Gli utenti di DALL-E hanno pieni diritti di commercializzare e distribuire le immagini che creano purché siano conformi con la nostra politica sui contenuti.”

Hanno aggiunto che “la legge sul copyright si è adattata alle nuove tecnologie in passato e dovrà fare lo stesso con i contenuti generati dall’intelligenza artificiale”.

Nonostante le riserve, il potenziale della tecnologia entusiasma anche molti artisti.

Giles Christopher, un fotografo commerciale con sede a Londra specializzato in cibo e bevande, utilizza DALL-E e altri generatori di immagini AI per sperimentare con i ritratti e creare sfondi artificiali per alcuni dei suoi scatti pubblicitari.

“Sono uscito con immagini che non metteresti in dubbio sono fotografie”, ha detto. “Alcune delle argomentazioni che ho avuto dai fotografi sono che le immagini sembrano troppo belle”.

Ritratto AI di un vecchio con carattere

Un ritratto creato da Giles Christopher utilizzando l’intelligenza artificiale.

Giles Christopher / Progetto G



Pensa che il genio sia fuori dalla bottiglia quando si tratta di IA e che gli artisti dovrebbero cercare modi per includerlo nel loro lavoro.

“Ho amici nel settore che usciranno d’assalto dalla stanza anche se parlerò usando l’IA”, ha detto.

Ma sta mantenendo una mente aperta. “Sono ancora sulla recinzione. È come tenere vicini i tuoi nemici”, ha detto Christopher.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *