Gli schermi virtuali di Quest Pro sono migliori dei monitor reali?

Quest Pro di Meta è un visore da $ 1.500 che promette di portare produttività alla realtà virtuale, qualcosa che si è rivelato difficile a causa dei limiti della tecnologia di visualizzazione.

Questa nuova soluzione di fascia alta del produttore di cuffie VR più famoso al mondo incorpora due importanti modifiche per aiutare con chiarezza visiva, lenti pancake e retroilluminazione mini-LED, ma sarà davvero sufficiente per sostituire i monitor fisici? Ecco cosa sappiamo finora.

Cosa rivelano le prime anteprime di Quest Pro

Questa è la vista dall'interno di Meta Quest Pro quando si utilizza una tastiera fisica.

Il Meta Quest Pro non ha iniziato a spedire ai consumatori, ma alcuni hanno ottenuto le prime anteprime del visore. Alcuni fortunati sviluppatori hanno utilizzato le prime unità di sviluppo per un po’ di tempo per preparare le app e un gruppo limitato di giornalisti tecnologici ha avuto un breve periodo di tempo per provare anche le cuffie più costose di Meta. In alcuni negozi Best Buy sono state esposte anche alcune unità demo con uso limitato, per lo più limitato alle app di realtà mista.

Questi scorci di cosa aspettarsi non saranno così rivelatori come l’esperienza pratica con Quest Pro che verrà spedito la prossima settimana e certamente non così approfonditi come lo saranno le recensioni a lungo termine. Detto questo, devi sapere cosa aspettarti prima di sborsare $ 1.500, il che potrebbe fare molto per alcuni monitor di alta qualità.

Joshua Kurikeshu, responsabile dei contenuti di Immersed, twittato sulla sua esperienza con Quest Pro, descrivendo la chiarezza del testo come incredibile e condividendo la vista dall’auricolare tramite uno smartphone. Kurikeshu ha proseguito dicendo che spesso raggiungeva le cuffie Meta quando aveva bisogno di utilizzare più monitor.

Mio #realtàmista 4 impostazioni dello schermo utilizzando @ImmersedVR. 🔥 Il #Obbiettivo #QuestPro ha un’incredibile chiarezza del testo. Intendiamoci, questo è attraverso l’obiettivo della fotocamera del telefono (non gli rende giustizia). #MetaQuestPro #vr #ar #Sig pic.twitter.com/VvgaEsJN9r

— joshkuri.eth (@jkurikeshu) 17 ottobre 2022

Andre Elijah è un direttore creativo che lavora per una varietà di grandi aziende, tra cui Meta. Ha usato Quest Pro in viaggio come monitor virtuale e espresso su Twitter che leggere il testo con questo auricolare è una gioia.

Leggere il testo su Quest Pro è una gioia, sia usando l’app Immersed che quella di Guy. Ho usato il mio come monitor virtuale su strada mentre il mio team lo stava sviluppando.

— ANDRÉ ΞLIJAH (@AndreElijah) 16 ottobre 2022

Lo sviluppatore Noah Rayburn si sente abbastanza bene con Quest Pro da farlo twittato che lo stava portando in viaggio come sostituto del laptop.

Prendo Quest Pro come sostituto del laptop durante il mio viaggio a Los Angeles. Risulta che Quest Pro si adatta a una custodia per il trasporto di quest 2 (un po’ stretta, ma sembra a posto)

— Noah Rayburn (@FileCorruptedGM) 20 ottobre 2022

Alcuni giornalisti che sono entrati in contatto con Quest Pro sono d’accordo. La CNN ha affermato che è “possibile leggere facilmente anche caratteri piccoli”. The Verge non era così entusiasta, descrivendo gli schermi come ammirevolmente chiari; tuttavia, il testo piccolo in una Ricerca Google è apparso “un po’ sfocato”.

I consumatori che sono passati di mano in un Meta Store o in un Best Buy sono impressionati da ciò che hanno visto. L’utente di Reddit Mountain_Bar_4823 ha affermato che lo schermo aveva i colori e il contrasto migliori che avessero mai sperimentato in VR. Questo è significativo, dal momento che possiedono un Quest 2, HP G2, Valve Index e Pico 4. Hanno anche descritto la nitidezza del Quest Pro, dicendo che era nitido o addirittura più nitido del loro HP G2, che ha una risoluzione di 2160 ×2160 pixel per occhio, che è maggiore di quello di Quest Pro.

L’utente di Reddit Logical007 ha elogiato il display incredibilmente nitido che non richiedeva il movimento della testa per vedere chiaramente, anche ai bordi dello schermo.

Come può uno schermo 1800×1920 essere abbastanza nitido per il testo?

Meta ha fornito un esempio di ciò che puoi vedere indossando un Quest Pro.

È sorprendentemente difficile capire quanto sia possibile una buona leggibilità quando la risoluzione per occhio di Quest Pro è 1800×1920. È risaputo che un monitor 4K è migliore di un monitor 2K, quindi Quest Pro non sarebbe nitido la metà? Siamo così abituati a guardare gli schermi a distanza che è facile dimenticare che stiamo parlando di un display a poco più di un pollice dai tuoi occhi in un recinto in gran parte schermato dalla luce. Questo fa la differenza.

Il display Quest Pro è stato descritto come chiaro e di facile lettura dagli esperti di tecnologia. La densità dello schermo potrebbe essere parte del motivo per cui questo è possibile. La risoluzione dello schermo di un iPhone 14 Pro è di soli 2556 × 1179 pixel, che equivale a 460 pixel per pollice, ma è così denso che i pixel non possono essere distinti ad occhio nudo.

Meta ha presentato un grafico che mostra la risoluzione visiva in VR alla Display Week 2022.

Il grafico sopra della presentazione della Display Week 2022 di Meta mostra dove si trovava l’industria della realtà virtuale all’inizio di quest’anno per quanto riguarda la risoluzione visiva. La maggior parte delle cuffie VR ha una media di circa 600 pixel per pollice (PPI). A 773 PPI (dato alla Display Week 2022) il Quest 2 di Meta dovrebbe apparire più nitido dei 460 PPI di un iPhone 14 Pro, tuttavia, il display è ingrandito e avvicinato molto all’occhio.

Se potessi concentrarti sull’iPhone quando era entro 8 cm, che è a circa 2,5 pollici dal tuo occhio, avrebbe una nitidezza visiva simile, supponendo che tutto il resto fosse lo stesso, cosa che non è. Avresti bisogno di una lente d’ingrandimento per espandere la visuale per permetterti di mettere a fuoco così da vicino, ma ti darebbe una buona idea di quanto sia nitido anche il display del Quest 2.

Lo schermo del Quest 2 non sembra nitido come potrebbe, perché utilizza lenti di Fresnel, che distorcono e sfocano i bordi come fa una lente d’ingrandimento. Il Quest Pro è molto meglio, secondo Meta, con una densità di pixel maggiore del 37%, un miglioramento della chiarezza del 25% al ​​centro e una nitidezza dei bordi migliore del 50% grazie all’uso di lenti pancake. Ciò dovrebbe sommarsi a una densità e nitidezza dello schermo davvero impressionanti. La domanda è se ciò regge nella realtà; i primi rapporti suggeriscono che lo fa.

Con diversi display virtuali di grandi dimensioni che espandono lo spazio disponibile, puoi aumentare le dimensioni del testo senza la perdita che sperimenteresti su un laptop. Sembra che potrebbe essere una disposizione multi-monitor ideale su una scrivania ma abbastanza portatile da poter essere spostata da una stanza all’altra o anche in viaggio. Ci riserviamo il giudizio finale fino a quando non avremo avuto abbastanza tempo con un Quest Pro per dare una recensione completa.

La visione della realtà mista di Quest Pro non è così nitida

L'app Figmin fornisce un ottimo esempio delle capacità di realtà mista di Meta Quest Pro.

La fotocamera pass-through a colori del Quest Pro, che è, a detta di tutti, molto migliore di quella del Quest 2, non è ancora così nitida e chiara come la grafica generata all’interno del visore. Avere il colore è bello, ma il consenso è che è del tutto ovvio che stai guardando attraverso una fotocamera, anche con l’ottimo allineamento e tracciamento. Non importa quando visualizzi il testo sul display o colleghi il tuo laptop per espandere la visualizzazione su schermi virtuali.

Quando si utilizzano monitor virtuali, non è necessario guardare il display del laptop o del computer effettivo utilizzando la funzione pass-through. Vengono invece visualizzate fino a tre schermate virtuali.

Questi sembrano essere posizionati a pochi metri di distanza, ma le immagini sono abbastanza vicine ai tuoi occhi e messe a fuoco nitidamente dalle lenti pancake senza macchie, bagliori dalle finestre, problemi di retroilluminazione o oscuramento decentrato che potresti riscontrare con un monitor reale .

Hai bisogno di un Quest Pro o di un altro monitor?

Tre monitor Omen 27C affiancati.

Per quanto buono possa essere il display di Quest Pro, sembra che il vantaggio principale sia avere più schermi quando e dove li vuoi senza il fastidio di impostare due o tre monitor di grandi dimensioni. Se svolgi la maggior parte del tuo lavoro in un unico posto, potrebbe non valere la spesa extra rispetto a ottenere solo uno o due display fisici in più. Quest Pro è bloccato a 90 Hz e potrebbe non soddisfare le tue esigenze per un gioco frenetico rispetto a un display di gioco ad alta frequenza di aggiornamento.

Tuttavia, se ti piace l’idea di viaggiare con un dispositivo multischermo che si racchiude in un piccolo spazio e fa bene alla produttività offrendo allo stesso tempo alcune interessanti opportunità di gioco VR, Meta Quest Pro potrebbe essere quasi l’ideale.

Ha un buon potenziale come dispositivo autonomo e, abbinato a un laptop, potrebbe essere un modo per ottenere il meglio da entrambi i mondi: una configurazione a tre monitor che è anche straordinariamente portatile.

Lo sapremo per certo una volta che avremo esaminato noi stessi le cuffie, ma per ora questi schermi virtuali Quest Pro sembrano sicuramente più vicini alla replica di monitor reali di quanto pensassimo possibile.

Raccomandazioni degli editori






Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *